原标题：固定基础金解决不了“新旧交替”的潜规则
据报道，今年以来，银行和其他渠道敦促客户“赎回旧基金，买入新基金”的频率比以往更高，甚至设立了“5%止盈线”，引导基金在客户赎回后发行具有潜在爆炸性的新基金。
“赎回旧的，购买新的”是这个行业的一个老问题。为了从中间业务中获得更多的收入，一些渠道引导投资者进行频繁的短期交易，从而产生更多的赎回费用。投资者在日内交易中的行为也是十多年来“基金会赚钱而人们不赚钱”的重要原因之一。
这也是为什么定期开放式基金和定期基金近年来变得流行的原因。一方面，它可以使基金经理的投资管理更加冷静和专注；另一方面，它可以防止普通人“剁手”，可以被视为“反对”这种短期行为的产品。
不过，不论是银行等渠道方，还是产品的发行方，不管如何宣扬“为了持有人的利益”，大多数时候还是从自身的立场和利益做决策。也因此，无论呈现何种方案，都有可以自圆其说的“话术”。
渠道方在开发新产品时，会告诉投资者新基金的各种好处，包括“避免时机的困扰，面对动荡的市场更加灵活”。当基金公司发行定期开放式基金时，他们会告诉投资者，这是一个“等待时间的上升”。
词语总是一个接一个地被使用，但是在实践中我们看到“赎回旧的和购买新的”的行为不允许投资者真正分享基金的投资收益。然而，一些老牌基金生来就有“长期投资”的光环，但在两三年后逐渐失去了光环。
一些产品在“师徒合一”的联合管理模式启动前不久就发布了，一些基金经理在产品还处于封闭期时就离职了。尽管一些基金经理没有改变，但整个闭市期间的表现都无法超过银行的定期存款，甚至无法回到发行价。
诚然，对于活跃产品而言，基金经理就像运动员，有时状况良好，有时状况不佳。但是，如果以两三年的时间作为比赛的结束点(这个时间现在相当长)，预期的甚至合格的答题纸将不会在最后交付。那么投资者下次还会相信吗？
归根结底，无论是出售基金还是管理基金，人们最终都会失去理智，不会以投资者的利益为出发点。
